МузейФедеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный мемориальный и природный музей-заповедник А.Н. Островского "Щелыково"

А.Н. Островский и П.Д. Боборыкин

Боборыкин Петр Дмитриевич (1836–1921) – писатель, критик и историк литературы, театральный критик, драматург, переводчик, редактор журнала «Библиотека для чтения». Автор книг «Китай-город», «Однодворец», «Старые счеты» и др.

Свои первые театральные рецензии он стал публиковать в 1860-х годах в «Библиотеке для чтения» под псевдонимом Петр Нескажусь. Главным бытописателем современности для него в эту пору был А.Н. Островский, художник, хорошо знающий мещанский и приказный миры и показывающий их во всех оттенках бытовых, правовых и психологических отношений.  

В 1876-1877 гг. Боборыкин выступал с публичными лекциями об Островском и его критиках А. Григорьеве и Н. Добролюбове. В своих статьях Боборыкин ставит вопрос о школе Островского. Как и многие его современники, он писал о том, что бытовые пьесы Островского появились на сцене как раз тогда, когда в них ощущалась нужда, русские актеры нашли в Островском своего драматурга – «во всем строе игры произошел перелом», здесь было их «настоящее царство».

В творчестве драматурга Боборыкин выделяет два периода: до 1860-х гг. – «полоса созидающая», драма «Гроза» – кульминация его творческой деятельности, в которой он раскрыл «трагические мотивы народной жизни». Исторические пьесы Островского, по его мнению, не обладают достаточным драматизмом, они совершенно «другого склада», это хроники, написанные в шекспировских традициях. Он отмечает поэтическое достоинство «Снегурочки». 

Боборыкин не раз менял свое отношение к Островскому. В 1870 – 1880-е гг. Боборыкин по отношению к драматургу усвоил разносторонние тенденции и вместе со многими критиками утверждал, что драматург застыл в старых формах и не способен «отвечать на потребности теперешней театральной залы». Островский, по мнению критика, навсегда остался бытописателем купеческой жизни, не имея соперников, последователей и учеников: «Творец этого репертуара сам слишком его разработал, чтобы простым подражателям осталось  достаточно простора для попыток».Отведя Островскому роль бытописателя купеческой России, Боборыкин считал исчерпанной его роль в становлении русского актерского искусства.

Однако позднее в цикле статей 1886 года «Русский театр последнего двадцатилетия» Боборыкин признал способность драматурга отражать новые стороны действительности. В Андрее Белугине он видел образец нового характера, молодого и сильного, «с весьма твердым чувством своей личности». Новые веяния Боборыкин ощутил и в поведении героинь в пьесах, написанных в соавторстве с Соловьевым – Реневой, Варе, Елене Карминной.

Уловил он и новые тенденции исполнительства на русской сцене, значение личности актера. Боборыкин часто судил о роли в целом (и часто на примере персонажей Островского). Анализируя игру М.И. Писарева, критик отмечал передачу сущности характера в Краснове, Русакове, Несчастливцеве. Как и раньше его волнуют проблемы театрального образования, он сетует на отсутствие актерской школы.

С середины 1880-х гг. Боборыкин почти постоянно живет за границей. Оторванному от России ему трудно было оценивать новые искания русского театра.

По воспоминаниям современников критика во всем литературном и критическом наследии Боборыкина ощутимы следы торопливости, поспешности откликов и выводов. И.С. Тургенев иронически заявлял, что он отражает события за пять минут до их появления. А критик Е.А. Соловьев-Андреевич называл творчество Боборыкина «срочной телеграммой». Может быть, по этой причине в 1863 году Островский отказался от предложения Боборыкина о сотрудничестве в журнале «Библиотека для чтения», перешедшим под его редакторство.

Ожимкова В.В.