МузейФедеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный мемориальный и природный музей-заповедник А.Н. Островского "Щелыково"

А.Н. Островский и С.В. Васильев

Васильев (наст. фам. Флеров) Сергей Васильевич (1841–1901) – театральный рецензент, критик и педагог. Закончил историко-филологический факультет Московского университета. Был постоянным обозревателем газеты «Московские ведомости», сотрудничал в журнале «Русское обозрение» и газете «Русское слово». 

Время знакомства А.Н. Островского и С.В.Васильева неизвестно. Но встречались они часто. А.Н. Островский очень ценил Васильева как критика и, став начальником репертуара московских театров, привлек его в репертуарный совет, делился с ним своими планами преобразования московских театров и создания драматической школы. В 1886 году Островский рекомендовал Васильева в качестве члена жюри по присуждению Грибоедовской премии Общества драматических писателей.

По воспоминаниям В.И. Немировича-Данченко Флерова называли «королем критики», его отличала высокая культура рецензирования. В его критическом наследии нашли отражение двадцатипятилетний период жизни Малого театра и первые шаги МХТ, творчество А.Н. Островского, А.П. Чехова, А.П. Ленского и мн. др.

Филологическое образование обусловило его интерес к литературному источнику: в его статьях большое место занимал разбор пьесы. Высоко ставя просветительскую роль театра, С. Васильев на первое место ставил утверждение нравственных идеалов в художественном произведении. Он не принимал пьесу Островского «Красавец-мужчина», в «Невольницах» его не устраивало отсутствие положительных идеалов.

В «Бесприданнице» он предпочел, чтобы Паратов убил Ларису, ибо тогда «зло наказало бы себя в самом поражении. И в этом заключалось бы то очищающее нравственное впечатление, которая обязана дать нам каждая драма», – так сформулировал критик свои требования. Рассматривая комедию Островского и Соловьева «Дикарка», С.Васильев, превознося превосходство Ашметьева над окружающими, в своих суждениях совпадал с ярым консерватором К.Н. Леонтьевым.

В то же время чуткий к новым художественным явлениям, он смог оценить новые тенденции в творчестве Островского в 1870-1880-х гг., углубленный психологизм его пьес. Он приветствовал драму «Светит, да не греет», пьеса «Не от мира сего привлекла его психологической разработкой образа Ксении Кочуевой, и он справедливо назвал эту последнюю пьесу Островского «драматической поэмой»: «Чем-то удивительно правдивым и симпатичным веет от этого образа. В нем есть что-то вечно женственное и, как таковое, нечто удивительно поэтичное».

Васильев откликался почти на все остановки пьес А.Н. Островского во всех театрах, прежде всего в Малом. Он и после смерти драматурга следил за спектаклями по его произведениям. Посмотрев в 1889 году «Грозу» в Париже, счел постановку неудачной: пьеса, по его мнению, «была искажена».

В 1890 году, обобщая в статье «А.Н. Островский и наш театр» свой взгляд на писателя, С. Васильев настаивал на том, что великий драматург не сатирик, а юморист, с любовью изображавший окружающий его мир: «Он писал отрицательные его стороны, но не закрывал глаз и на то положительное, что встречалось в этом особом мире». Именно эта психологическая правдивость, «тонкость наблюдений», «свежесть» взгляда на действительность и обеспечивает, по мнению С. Васильева, произведениям Островского «неувядаемую жизненность и право «постоянно жить своею собственною жизнью, тою удивительною внутреннею правдой, какая заключается в них».

Ожимкова В.В.